Nike 近日控告 BAPE 侵權並指出，該牌推出的 BAPE STA、SK8 STA 和 COURT STA 等鞋款，抄襲自家的 Air Force 1、Dunk 設計，消息一出引起各方高度關注；今天就來幫讀者整理，近年備受矚目的品牌跨界訴訟案件。
延伸閱讀：真的氣到了？ NIKE 正式控告 BAPE 鞋款侵權
專利權大戰 Skechers V.S Hermès
Skechers 主打平價、舒適及實用的鞋款，近年在激烈的運動鞋市場中崛起，Hermès 則是歷史悠久的法國奢侈品品牌。這兩個截然不同的品牌之所以產生交集，肇因於 2022 年，Skechers 認為，Hermès 的 Éclair 和 Envol 運動鞋，侵害了自家 Go Walk 系列中的舒適按摩科技（Massage FIT），進而向法院提出訴訟。全案目前仍在審理，而 Hermès 的官網，依舊可以買到 Éclair 和 Envol 這 2 雙運動鞋，照案情發展，這起訴訟應該不會太快落幕。
1
條紋之爭 adidas V.S Thom Browne
adidas 和 Thom Browne 的訴訟案件，最早可回溯至 2008 年，當時 Thom Browne 計畫，註冊紅白藍三色條紋為其商標，引起 adidas 不滿並提出訴訟，雙方陸續簽署 200 多份協議，風波才暫時平息；Thom Browne 也在 adidas 的反對下，將品牌服裝改為四條紋設計。到了 2021 年，adidas 認為，Thom Browne 的四條紋，會造成商標混淆，再度提出訴訟，不過法院在本月初裁決，雙方設計的條紋數不同，消費者不會因此搞混，判 adidas 敗訴。
2
翻玩惹禍上身!? Vans V.S MSCHF
創意團體 MSCHF 與饒舌歌手 Tyga 在 2022 年合作推出的「Wavy Baby」，因外型神似 Vans 旗下鞋款 Old Skool，遭到 Vans 提出訴訟。MSCHF 指出，Wavy Baby 屬於諷刺、譏諷、玩笑或娛樂，是詼諧仿作、藝術表達，但法院認為，兩者商標和產品外觀構成相似，確實會導致消費者誤會，以為該鞋出自 Vans，加上 Wave Baby 未能向消費者清楚表明，該鞋與 Vans 沒有任何關聯，因此判其敗訴，並發佈禁制令，禁止銷售該商品。
3
