Connect with us

Hi, what are you looking for?

翻玩、啟發還是模仿?彙整近年「運動品牌跨界炎上」訴訟案

運動品牌跨界訴訟案近年時常發生。

Nike 近日控告 BAPE 侵權並指出,該牌推出的 BAPE STA、SK8 STA 和 COURT STA 等鞋款,抄襲自家的 Air Force 1、Dunk 設計,消息一出引起各方高度關注;今天就來幫讀者整理,近年備受矚目的品牌跨界訴訟案件。

延伸閱讀:真的氣到了? NIKE 正式控告 BAPE 鞋款侵權

專利權大戰 Skechers V.S Hermès

Skechers 主打平價、舒適及實用的鞋款,近年在激烈的運動鞋市場中崛起,Hermès 則是歷史悠久的法國奢侈品品牌。這兩個截然不同的品牌之所以產生交集,肇因於 2022 年,Skechers 認為,Hermès 的 Éclair 和 Envol 運動鞋,侵害了自家 Go Walk 系列中的舒適按摩科技(Massage FIT),進而向法院提出訴訟。全案目前仍在審理,而 Hermès 的官網,依舊可以買到 ÉclairEnvol 這 2 雙運動鞋,照案情發展,這起訴訟應該不會太快落幕。

1

1

Skechers Go Walk 系列。

1

Hermès Éclair 運動鞋。

1

Hermès Envol 運動鞋。

翻玩、啟發還是模仿?彙整近年「運動品牌跨界炎上」訴訟案 翻玩、啟發還是模仿?彙整近年「運動品牌跨界炎上」訴訟案 翻玩、啟發還是模仿?彙整近年「運動品牌跨界炎上」訴訟案

條紋之爭 adidas V.S Thom Browne

adidas 和 Thom Browne 的訴訟案件,最早可回溯至 2008 年,當時 Thom Browne 計畫,註冊紅白藍三色條紋為其商標,引起 adidas 不滿並提出訴訟,雙方陸續簽署 200 多份協議,風波才暫時平息;Thom Browne 也在 adidas 的反對下,將品牌服裝改為四條紋設計。到了 2021 年,adidas 認為,Thom Browne 的四條紋,會造成商標混淆,再度提出訴訟,不過法院在本月初裁決,雙方設計的條紋數不同,消費者不會因此搞混,判 adidas 敗訴。

2

2

adidas 經典的 3 條線設計。

2

adidas super star。

2

Thom Browne 的 4 條線設計。

2

Thom Browne White Cotton Canvas Heritage Sneker。

翻玩、啟發還是模仿?彙整近年「運動品牌跨界炎上」訴訟案 翻玩、啟發還是模仿?彙整近年「運動品牌跨界炎上」訴訟案 翻玩、啟發還是模仿?彙整近年「運動品牌跨界炎上」訴訟案 翻玩、啟發還是模仿?彙整近年「運動品牌跨界炎上」訴訟案

翻玩惹禍上身!? Vans V.S MSCHF

創意團體 MSCHF 與饒舌歌手 Tyga 在 2022 年合作推出的「Wavy Baby」,因外型神似 Vans 旗下鞋款 Old Skool,遭到 Vans 提出訴訟。MSCHF 指出,Wavy Baby 屬於諷刺、譏諷、玩笑或娛樂,是詼諧仿作、藝術表達,但法院認為,兩者商標和產品外觀構成相似,確實會導致消費者誤會,以為該鞋出自 Vans,加上 Wave Baby 未能向消費者清楚表明,該鞋與 Vans 沒有任何關聯,因此判其敗訴,並發佈禁制令,禁止銷售該商品。

3

3

Vans Old Skool。

3

MSCHF x Tyga Wavy Baby。

翻玩、啟發還是模仿?彙整近年「運動品牌跨界炎上」訴訟案 翻玩、啟發還是模仿?彙整近年「運動品牌跨界炎上」訴訟案



訂閱COOL電子報,緊追更多潮流話題,獨家特別企劃。