CLOT 主理人陳冠希曾在 2018 年接受訪問時便表示：「現在的限量還叫限量嗎」？事實上這句話反映出比起過往需親臨實體店鋪的條件，現今因網路普及購買聯名產品早已變得容易。但雖說現在大家只要註冊會員便即刻能在線上進行抽選，貨量的分銷數量亦比過去大了許多，可仍然還是存在著「僧多粥少」的問題。
其實這也是因為隨著新時代的演進，無論是想跟隨著偶像進行選品，還是單純自己的喜好，越來越多人注重打扮衣著，希望在大家面前展現自我。但在現實情況中，名義上它還是脫離不了「限量」二字，所以在供應有限的條件下，才反應出二級市場的轉售價隨著稀缺性而水漲船高，成就了在人們心目中殿堂級的地位。
image via Juice
可我們能單純說品牌「搞飢餓行銷」讓市場價漲很惡劣嗎？換個角度想「如未有先行話題，要怎麼抓得住你」？所以似乎不能當下立判。舉個簡單的例子，大家都知道 Hermès 的包袋自然有分高低入手門檻，但要是每款都跟「普貨」沒兩樣隨處可得，大家就不一定會對其癡迷。所以不知道各位有沒有發現因應其道理，近年才便開始有許多號稱是「平民版」的產物在市面中流動？
image via Sneakernews
但儘管有這樣的聯名既視感，可於現今也因為乘著「聯乘」等眾多噱頭，讓實際表述的親民也變得不親民了。為此，今番於「潮流社論」裡除了要淺談這一問題，也在事前於 Instagram 詢問了大眾對「平民版有辦法取代聯名款嗎？」的真實意見，各位不妨先行了解一下。
買鞋自己喜歡就好，聯名款也沒有比較屌
「買一買還是很爽」- afu_aka_wtf
「可以，貴又要搶的聯名沒興趣」- ansunsetintw
「不跟風都好」 – blocconcernoverhousen
「買鞋自己喜歡就好，聯名款也沒有比較屌」- replace_n_break
「沒錢只能這樣」-chihuahua_0414
「感覺其實是行銷手法，用限量聯名機制飢餓感，再推出所謂平民版再噱一波」- kapibalala
「肯定不能取代聯名的價值，但是平民版的價錢，絕對是可以讓沒搶到聯名的拿來穿搭」-chhm_bierando
沒辦法取代，這完全是不一樣的東西
「不可能取代的，不然聯名的意義」- chenx24
「沒辦法取代，設計理念，外觀，價錢，就差很多了」- act_1208
「不行，畢竟還是不一樣的東西，就是少一味」- 2005_4.28
「肯定不行啊！顏色像不等於平民版，成就了 Nike 不講武德一直出類似顏色的習慣」-malynn_321
「兩種都有，逛個百貨公司就知道差別了」-03.xian_
「部分平民款只會因為這樣行情而被提高，變得不是平民」-g4p1020
「沒有辦法，看到平民版整個 Low 掉的感覺」- pinhao_____
平民版有辦法取代限量聯名款嗎？
從以上網友分享的言論來看，顯然對「平民版」皆各持己見，大眾們遵循著心理最直白的想法，無論是取決於當下的經濟狀況，還是單純的個人喜好需求等，均透明的反應於現要討論的主題當中。
但其中有位網友分享的觀點「感覺其實是行銷手法，用限量聯名製造飢餓感，再推出所謂「平民版」再噱一波」，雖然沒有正面回答問題但放在這回主題也算格外適合。這番言論實際上就如同文章開篇的想法「如未有先行話題，要怎麼抓得住你」雷同。
因為從市場先後釋出的角度來看，可以大概理解「限量聯名」並非是品牌最強大的核心，其根本作用本來就不是賺錢。一是，主要展現其品牌本身對於設計的可包容性，並藉此吸收更多元的族群，擴散更多枝節點引起大範圍的潮流效應，二是，如果要營運公司還設下有限數量要怎麼負擔支付成本？所以「限量聯名」本來就是用來刺激慾望為「普貨鋪路」，反饋出更大量的購買結果。
這樣的情況於市面中絕對是司空見慣，例如過去 JW Anderson 經與 Converse 聯名了一雙 Run Star Hike 之後，品牌不久後立即推出抹去簽名字樣但設計相仿的提案，果不其然…憑藉著聯名勢力的起頭，再隨推的普貨又造成市場大火，賺得盆滿缽滿。
image via Sneakernews
實際上還有許多案例都能呼應其事實，好比說早些時間的 adidas EQT Solution 的色調便很容易聯想到 YEEZY 700，再到近些時間媒體爭相報導的 Nike Waffle One 便有「小 sacai」之稱，還有眾多「小 Dior」、「小閃電」等這裡就不做更多參照了，大家隨便搜尋一下就都有了…
image via google
而從這些舉例的項目中，其實都很好證明了只要「限量聯名」之後大家隨之誕生的喜好，品牌利用這點進行操作也不是沒有道理，但「平民版有辦法取代限量聯名款嗎」？從上述的讀者觀點中，交叉比對可以得知並沒有標準答案，因為確實如上端不同派別的流行用家所表示的那樣，有些人認為「買一買還是覺得爽」，有些人認為「不行，畢竟還是不一樣的東西，就是少一味」，甚至還誕生出了「沒錢只能這樣」的將就說法。
顯然通過引起兩端爭議的想法不難發現，有時「品牌過度利用限量聯名話題」來為接下來的套路刷存在感，對於某些人來說還是會引起反感，因為第一波創造出來的「流行神話」就擺在那，就算少少的做了些細節改動，都會直接抹去原本的「那一味」，而所謂的「平民版」也沒有聯名背後的設計師背景，所以強行將兩者綁在一塊，仍然對部分人士來說沒什麼吸引力。
image via Sneakernews
不過這就是壞事嗎？或者並非，對於許多人來說也不見得非要「限量聯名」不可，因為大家很清楚自己買的是什麼東西，就好像是大家不會買了 Warren Lotas 鞋，便說這是「Nike Dunk」，換言之購買了小 Dior 也不會跟人說是 Dior x Air Jordan 1。購買「平民版」自帶的好處是，既不用煩惱又要省幾餐存錢買，還有聯名既視感，儘管不能取代其聯乘價值，但也不乏是個穿搭的好選擇。有這種想法也是對的，因為照理來說，在本質上，如果不是過分狂熱某項單品，那麼穿搭本來就不應該存在著任何壓力。
雖然說市面上也越來越多一種情況是，當普貨與聯名相仿，卻又經過具影響力的 KOL 或流量巨星穿著時，卻往往也成為了大眾若之渴求的夢幻逸品，儘管在二級市場的價位不會比真正聯名來得高，但勢必也變為需「砸大錢」的產物，不過這些顯然不必再做過多探討，想必大家心裡也經歷過不少這種過程。
經過上述闡述，筆者認為對「平民版」的定義，大家應該心裡已有更完整的答案了，其實有時候或許放慢角度思考，你是真心喜歡眼前的單品，還是被瘋狂炒作的 HYPE 感洗了腦？總之，不管有聯名也好，沒聯名也罷，該如何從喜歡的單品讓「心靈獲得最大的滿足」或許才是重點，凡事量力而為吧。
