「顛覆是一種漸進的思維方式和做事方式」－是來自 Vogue Australia 時尚總監 Christine Centenera 始終秉持的一貫信念。這是筆者通過閱覽《The New Luxury》一書，詳細理解 Kanye West，Virgil Abloh 等創意人士，為何會將她喻為是影響者的影響者得一句話。
可雖文章開篇如此講述，但看見其至理名言，也想問大家：「何謂是顛覆」？如果一時半刻難以回答也無關緊要，不妨先向下探討主題，再回歸探討這一疑問。
拜現今眾多社群平台所賜，筆者在瀏覽眾多關於創意的圖像，並思考著未來究竟會有何種重大突破的進程時，意外滑到一個從未見過的新銳品牌「SCRY」，從他們 Instagram 透露的少量訊息當中，可以看見從古世代生物骨骼結構，又似若為細胞結構演變而來的革新鞋履，隔著螢幕彷彿看著某種生物正進行難以揣測的演變，立即讓我在心中生成「顛覆現下球鞋設計的未來探索」這樣得想像空間。
image via SCRY
不過以上也僅是自身狹隘的眼界說明，事實上通過專頁內如數碼編成般的圖像信息，更令人沉浸於某個未來時空。跳脫鞋類傳統框架組合的打破，變化自如的建模設計，促進可持續性的增材革新技術，到最終透過數碼建模的打印成實，都皆非是華而不實的概念理論，而是真正的將「實驗結果」呈現於筆者眼前。
這樣遠遠顛覆了我個人有限的認知與閱讀經驗，彷彿是來自世界另一端的問候，也讓筆者對眼前杰出的創建想像與頁面自界做出連結：「A step to the future」。
image via SCRY
然而在好奇心的使然之下，筆者更加確定要與這位以「SCRY」之名提出嶄新世界觀的神秘人物聊聊。各位不僅可以從以下的採訪來深刻了解其作品，亦能從他口中得知「顛覆現下球鞋設計的未來探索」，以及未來我們將會在球鞋領域看見什麼樣的進展。所以如果你也是同樣懷抱著相同想法的人，也許看完後會有層層湧動之思想。
SCRY 是一個「實驗室」，專注在鞋類最前沿的創新領域。
1.首先，請先簡單做個自我介紹以及如何定義主理品牌 SCRY
Hello 大家好，我是 SCRY 主理人子雄，與其說是品牌，其實 SCRY 更像是一個實驗室，主要專注在鞋類最前沿的創新領域。
2.進入球鞋設計領域，是單純源於興趣，還是深受哪位人士亦或日常見聞所啟發？因為觀看過去像 Martin Margiela，到現在當紅的 Chitose Abe 這類先鋒設計師，除了皆能從他們早年的 Archives 集錄中看見超前當代的思維，還能感受到因其某種人，事，物所帶來的觀點。
進入鞋類設計領域其實更多是長期以來的熱愛，但在設計風格和靈感上，我會經常關注很多其他領域的靈感和思考方式，比較明顯的是，我對前沿建築領域的觀念和型態都非常感興趣，並且這在我早期的實踐中都有很強烈的體現，但其中我認為影響最為深刻的，是前沿建築學科的數字化底層邏輯，這對我思考方式和設計邏輯都有很強的影響。
image via @scccccry
3.未來會想真正進入球鞋設計領域的公司內部嗎？例如像 Nike，adidas 之類的品牌。
應該是不會，但如果合適，我很有興趣去做一些合作，去涉獵一些專注於運動性能的鞋款。
「一體化會成為未來球鞋設計的一個分支」，我認為這個市場應該出現一些真正不一樣的東西了。
4. 從瀏覽你所創立的 SCRY 信息中，能強烈感受到「一體化」的設計概念，但率先吸引我的是那多變的「蜂巢結構」，令人想起 Futurecraft 4d，兼具未來性又提出了可持續性，是有興趣其 adidas 技術製程的背後嗎？
Adidas 的 Futurecraft 4d 無疑是值得肯定的技術，這在早期確實非常吸引我，但實際上現在我的關注點從結構已經轉移到「整個鞋體本身」的設計上去了。因為我認為「晶格結構」是完全服務於性能的，在這一點上，目前外露的晶格結構只是一種短暫的技術視覺，這種特定的視覺是一定會走向過時。所以我更關注如何使用合理的結構來達到任何我想要製作的形態，你可以看到，在最新的一些樣品中，我們都在比較刻意的隱藏晶格結構，它更像是支撐更外層設計的一個骨架。
↑子雄提到的晶格結構，以及 SCRY 鞋款變化
在 Instagram 查看這則貼文
5.呈上題所敘的「一體化」，從市場中我們能看見相對 SCRY 創新設計，消費者似乎目前較大程度上比較能接受傳統球鞋的模樣，整體環境好似不斷重複的再回顧過去的歷史事件。你認為「一體化」將成為未來球鞋設計的趨勢嗎？就如同大家現在正瘋「解構」那樣，可類似這種概念早已在 Rei Kawakubo，或是 Balenciaga 早期尋求創新衣版的時候便已誕生。
SCRY 所追求的「一體化其實並不是從設計風格」入手，而是建立在「易於回收」的概念之上。目前的運動鞋是有非常複雜的多種材料拼接而成，而這樣的產品在回收階段是非常難以拆分的。另一方面，一體化概念也源自於我們的極簡生產流程，我們希望鞋款本身能一次性被製作出來，而不需要再經過複雜的流水線。
但總體來說，「一體化會成為未來球鞋設計的一個分支」，我認為這個市場應該出現一些真正不一樣的東西了。
image via SCRY
6.拿最近的狀況來說，像是 Kanye West 的 Yeezy Foam Runner 就讓許多人產生疑問，但對部分消費者而言，他那「一體化」的前瞻性概念，某種程度而言就好像《回到未來》電影，提早為世界預告著下一步的方向，例如現在 Nike 便將「自動綁鞋帶」逐步應用於 Nike Adapt / Huarache 等鞋款，你又怎麼看待這回事？
對我而言，我更傾向於相信邏輯自洽的前瞻（指一個理論在語言本身的陳述不相互矛盾）。如同 SCRY 目前所釋出的實驗鞋款，都不再希望侷限於拖鞋或者簡單的休閒鞋，而是希望能真正覆蓋大部分鞋類領域。其實相對於一體化概念的前瞻，我們更想要強調多元鞋類市場的概念，通過不斷使用新技術來降低製鞋門檻，讓更多有趣的設計能真正出現在市場中，這是我們的核心願景之一。
↑image via SCRY
7.對於 SCRY 如此超前的概念性，也想問問目前市場中有沒有哪雙鞋款的設計帶給你靈感？
我不會在已有的鞋款中尋找設計靈感，我認為「在同一領域中尋找靈感會很難有所突破」。但我有很欣賞的品牌，比如：Grounds，Pyer Moss 等。
↑子雄提到的品牌，左為 Grounds，右為 Pyer Moss
我想要在 SCRY 中實現的最大顛覆是「整個鞋類的設計製造流程」。
8.從你去年公開的 SCRY Shuttle Beta “Shadow”，到今年 2 月份提出的新項目，我發現鞋款骨骼般的繁複設計簡化了一些，似乎正在如生物般進行「某種演化」，能告訴我設計來源是通過哪種思考嗎？以我身為觀者的角度來看，從整體輪廓到盒裝都讓我想到《異形》設計師 HR. Giger 的設計作品，擁有難以言喻的美學成分。
是的，我們的實驗項目其實會囊括比較多的設計風格，而不會局限在同一種設計語言上，任何有趣和曾經只可能存在於概念圖上的設計，我們都很有興趣去挑戰將它帶入現實，這也是為什麽我們更願意叫自己「實驗室」。
↑ 子雄個人 Instagram @scccccry，時常釋出的概念圖象
在 Instagram 查看這則貼文
9.至今為止，對你而言目前最棘手的問題點是？
我認為是整個「Digital Embryo」技術框架的搭建，因為有別於傳統特定功能的技術，Digital Embryo 是一整個囊括不同前沿技術，並構建一個「完整設計製作邏輯的集合體」。這個的難度其實非常高，從設計到製造的任何一個環節要無法與其完美對接，都將破壞框架的完整性，導致鞋款無法被落地。所以 Digital Embryo 的構建和研發，其實是品牌到目前為止所攻克的最棘手問題。
image via SCRY
10.未來有考慮進軍台灣市場嗎？
我們目前採取全球售賣，已經有來自台灣的客戶購買了 Shuttle，後續也會考慮和買手店進行合作項目。不出意外肯定是會在台灣進行販售的。：）
↑ SCRY Shuttle“ Shadow”，這也是筆者最想要的樣式
11.有考慮之後與什麼品牌單位做聯名企劃嗎？
SCRY 目前已經有一系列合作計劃在進行中，但是很抱歉目前還不能透露後續的合作方，大家可以期待一下，我們的合作都十分跨界和充滿新意。
12.從 Steve Jobs 到 Elon Musk 等具超前思維的人士成功範例中，可以知道他們勇敢打破大眾視野，對你來說何謂是「顛覆」？會想問這題，是因為我也從 SCRY 的表現中看到了「未來潛力」。
我想要在 SCRY 中實現的最大顛覆是「整個鞋類的設計製造流程」。通過精簡流程和在數字端的研發，來達到降低鞋類設計門檻的目標。簡單來說，我希望五年後設計製造一雙鞋的難度，和定製一件 T-Shirt 一樣簡單。
image via SCRY
13.最後，你認為往後幾年於球鞋領域中，大家還會看到怎麼樣的創新設計？
我認為新技術將會噴發，相對小一點的新銳品牌會慢慢的走向市場，並帶來很多意想不到的設計和技術，並且會有更多概念性的產品出現在市場上。
通過這次的對談，能感受到子雄的理念如實貫徹於呈現出來的作品之中，並非僅是高談闊論，而是對世界傳遞別於當前任何存在的事物，誕生出更多元的風貌，將最前沿的創新領域真正的帶入現實生活。
SCRY 的創新實驗結果再加上子雄的親自敘述，事實上也帶給我很大的思考，在探討「一體化」趨勢之外，製程上的技術、成本、效率和他獨到的產業見識和創意審美見解，其實不單反應於鞋款。更多的是他將自身所汲取的概念知識，所綜合出來的宏觀去檢視整個行業。就像是為現下環境考量的「易於回收」這件事，以及希望透過使用「新技術在未來降低製鞋門檻」，進而讓消費者體會到更多有趣的設計等眾多實行，皆便是當中重要的一環。
雖然在探討背後製程或許對大家來說有些遙遠，但是比起 Instagram 等平台眾多設計師頻繁釋出的概念圖像，似乎很少有人像子雄一樣實實在在的做出來，去讓「我們更接近未來」。不得不說以現階段來看還真的是少數。
最後放眼現在球鞋界，我們仍能看見眾多歷史保護傘下的鞋款不斷釋出，但隨著科技的進步，也正迎來像 SCRY 這類試圖顛覆領域的創新實驗室，就如是子雄想通過 SCRY 實現的最大顛覆便是「整個鞋類的設計製程流程」。
而這樣的思考，換放回我們人生正在追逐的目標，對你們來說又「何謂是顛覆」？
